今天終於完成了最艱難的心靈哲學( Philosophy of Mind )的 take home exam,如釋重負。以前對心靈哲學很有興趣,但認識只限於笛卡兒,上了這個課後才對西方近百年來 mind/body problem 的理論發展有了較全面的理解。
有個學者講過,一個時代流行什麼東西,那東西準會被用來比喻作人的心靈。上世紀末最流行的當然是電腦,因此功能主義(functionalism)大行其道,人的 mind 被哲學家/科學家視為只是一個電腦軟件,給它 input,它便給你 output。Mental state 只不過是將感觀 input 轉化為行為 output 的一台機器,沒有什麼神秘性。功能主義者甚至不關心這個「軟件」內的構成是什麼,換句話:不理黑貓白貓,捉到老鼠的就是「貓」(那管它可能是機械貓)!
我對功能主義完全不能苟同,因為功能主義無法解釋qualia的存在。Qualia這個怪字,意指人的意識所直接感受到的種種感覺,如看見紅色時那「紅」的感覺、痛的感覺、生氣的感覺、嗅到花香的感覺、墮入愛河的感覺......總之就是人生中最值得回味的東西。如果人的意識純粹像所有「人造物」般只為完成一些實際的功用(如鎚子有鎚東西的功用、筆有寫字的功用),那麼為何還要有 qualia 存在?不如人就像電腦般沒無知無覺算了。
功能主義對意識裡最重要的一環(subjectivity and private access of mental states)視若無睹,實在令人非常震驚。我又想,本世紀不知又會最流行什麼呢?哲學家又會繼續想到用什麼來類比人的心靈呢?只希望不會流行複製人,否則人的心靈的獨一無二性可能也會受到質疑哩。